ウェルビーイング③
■ 課題文献（大石，2009，p.47-59；p.79-88）
「第5章・第6章：幸せの測定・経済と幸福感」
■ ディスカッション課題
- ディーナー（E. Diener）らの人生満足度尺度（SWLS：Satisfaction with Life Scale）の5項目を吟味し，これらの項目の合計点で幸福感を測定することについて考える。例えば，第4回・第5回を通して自分なりに定義した幸福感を測定する際に，これらの項目は必要十分か，利便性はどうか。何か付け加える（べき）項目を思いつくか。【p. 48】
- 表1に示された人生の満足度について考察する。予想どおり（予想に反する）結果であったか。下記の基準を参考にしてみるとより具体的に考察できる。もし関心があれば自分自身の得点を算出してみる。【p.49】：
■30点以上：すべての面で人生がうまくいっている（と感じている）人
■25-29点：だいたいにおいて人生が順調な人
■20-24点：平均的な人生の満足度
■15-19点：人生の満足度はやや低め・人生のある側面で不満がある人
■10-14点：さまざまな面で不満のある人
■5-9点：自分の人生に対して不満が非常に強い人 - 相関係数（r: correlation）の解釈の仕方について復習する（※量的調査の書籍などで）。その際，方向性（「＋」「－」）と大きさ（-1.0から1.0および「0」の意味）に留意する。【各自で調べる】LINK（※参考までに）
- 上記3の内容を確認したうえで，人生満足度尺度の信頼性について考える。高いのか低いのか，を皮切りに，自分だったらどのように人生満足度の信頼性を確かめるか。【p.50-53】
- 次に，人生満足度尺度の妥当性について確認する。信頼性と妥当性の違いも併せて確認する。【p.53-55】
- 人生満足度（尺度）に関する自己報告の問題点について，何が問題で，その問題はどのようにクリアされる（できる）のか。”主観的”幸福感（”subjective” well-being）の観点から考えてみる。【p.54-55】
- 人生満足度の測定と文化差について，先の人生満足度尺度（SWLS）のうち合計2項目に文化差が認められたという。なぜそのような東西の文化差が存在したと思うか。予想してみる。【p.56-57】
- 第7章（「経済と幸福感」）について，スケジュールの関係でディスカッション課題としてはカバーできないが，自分なりの気づきなどを下記の9でコメントする。【※要加筆修正】