心理学研究法についての調べごとをしていたら、院生時代にNHST（null hypothesis significant testing）への批判について発表した際の資料が出てきたので、備忘録的に書いておく。(発表タイトル：Evolving and Social-Rhetorical Nature of Validation)

同等の貢献をしたという理由で、コイントスで著者の順番が決められたCronbach & Meehl（1955）で広く知られるPaul E. Meehlの建設的批判である。

“I suggest to you that Sir Ronald (Fisher) has befuddled us, mesmerized us, and led us down the primrose path. I believe that the almost universal reliance on merely refuting the null hypothesis as the standard method for corroborating substantive theories in the soft area is a terrible mistake, is basically unsound, poor scientific strategy, and one of the worst things that ever happened in the history of psychology” (Meehl, 1978, p. 817).

Meehl, P. E. (1978). Theoretical risks and tabular asterisks: Sir Karl, Sir Ronald, and the Slow Progress of Soft Psychology. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46, 806-834.

NHSTへの批判は以前にも検討した（効果量に関するメモ）。